Norme e Tariffe

Studio di impatto ambientale - Note esplicative

TABELLA 'B 4'

ONORARIO RELATIVO AGLI STUDI DI IMPATTO AMBIENTALE

Composizione della Tabella

Recependo le osservazioni formulate dai Ministeri è stata modificata la Tabella 'B 4' aggiungendo una terza colonna riguardante lo Studio di fattibilità ambientale. Il coefficiente 'u3' relativo allo studio di fattibilità ambientale è uguale al coefficiente 'u2' relativo allo Studio di impatto ambientale [SIA]. Infatti i contenuti dei due studi, SIA e Studio di fattibilità ambientale, sono uguali tra di loro in quanto:

1. gli obiettivi e le finalità da perseguire attraverso la realizzazione dei due studi sono del tutto analoghi;

2. l'articolazione dei contenuti, il livello di approfondimento degli studi ed i prodotti da fornire sono del tutto analoghi anche perchè applicati allo stesso livello di progettazione;

3. l'unica differenza è di carattere semantico in modo tale da mantenere distinto lo SIA, studio di supporto ad una procedura di Valutazione di Impatto Ambientale [VIA], da analogo studio applicato ad un'opera che non richiede l'adozione della procedura di VIA.

Giustificazione Coefficienti

La giustificazione dei coefficienti indicati risulta automaticamente dall'analisi degli importi degli onorari risultanti dall'applicazione dei coefficienti, in quanto ciò permette di quantificare l'impegno delle risorse professionali necessarie alla realizzazione dello studio, e di conseguenza l'onorario.

Per quanto riguardo lo SIA o lo Studio di fattibilità ambientale gli elementi fondamentali che concorrono alla qualificazione dell'impegno sono:

1. la formulazione dei 3 quadri di riferimento richiesti [Programmatico, Progettuale ed Ambientale];

2. la necessità di disporre di competenze multidisciplinari e di un coordinamento interdisciplinare.

In base ai dati di mercato relativi ad una vasta gamma di tipologie di opere, l'impegno in giorni/uomo, che corrisponde all'onorario per la prestazione professionale, è riscontrabile dalla seguente stima:

Considerando un onorario medio unitario di € 413.17/giorno, si ottengono gli onorari complessivi che, riferiti all'importo delle opere, generando i coefficienti 'u2' e 'u3'.

Per quanto riguarda gli studi di prefattibilità [coefficienti 'u1'], le finalità dello studio consentono l'utilizzo di risorse meno specializzate ed un minore livello di approfondimento delle problematiche e di conseguenze un impegno pari circa al 30% di quello richiesto dal SIA. Anche questa considerazione deriva dai dati di mercato relativi ad una ampia gamma di opere.

I coefficienti moltiplicativi della Tabella sopra riportata trovano la loro giustificazione nelle seguenti considerazioni.

OPERE, PUNTO [a] ESTESE: il peso 1.15 applicato alle opere estese dipende principalmente dalla maggiore estensione del territorio interessato, da una maggiore differenziazione del territorio e dalla presenza di una molteplicità di enti coinvolti: da ciò deriva una maggiore quantità di informazioni da trattare e di conseguenza un maggior impegno professionale.

INTERVENTO, PUNTO [a] AMPLIAMENTO/MODIFICAZIONI: il coefficiente 0.8 deriva dal fatto che si lavora su un quadro di riferimento già consolidato.

COMPONENTI AMBIENTALI, PUNTO [a] TUTTE QUELLE PREVISTE DAL DPCM: il coefficiente 1.15 tiene conto di una tipologia di opere che hanno impatti significativi, e che di conseguenza devono essere oggetto di analisi approfondite, su tutte le componenti ambientali previste dal DPCM del 27.12.1988, con conseguente maggior impegno professionale.

LIVELLO DI ANALISI [STRUMENTI UTILIZZATI], PUNTO [b] METODI ANALITICO/NUMERICI: il coefficiente 1.2 tiene conto dell'utilizzo di strumenti di calcolo avanzati per la simulazione degli effetti e la stima delle conseguenze.

CARTOGRAFICA, PUNTO [b] CARTOGRAFIA NUMERICA E USO DI GIS: tiene conto della necessità di operare con strumenti avanzati di elaborazione e restituzione di cartografia tecnica e tematica.

ALTERNATIVE, PUNTO [a] PRESENZA DI ALMENO UN'ALTERNATIVA PROGETTUALE REALIZZABILE: tiene conto della necessità di ripetere la stima degli impatti per ulteriori condizioni progettuali rispetto a quella di base.

ANALISI COSTI-BENEFICI, PUNTO [b] ANALISI SOMMARIA O ASSENTE: il coefficiente 0.9 tiene conto della eventuale mancanza di un'analisi e di un confronto tra i costi ed i benefici ambientali e sociali dell'opera.